KUALA LUMPUR, 9 April — Seorang pegawai penyiasat memberitahu Mahkamah Tinggi semalam bahawa Menteri Perhubungan Datuk Fahmi Fadzil tidak membuat sebarang ucapan politik di Masjid Nurul Yaqin di Kuang, Rawang, Selangor, pada 2023.
Insp Muhammad Fiadhi Fadzil, 35, yang kini bertugas di Bahagian Jenayah Komersial di ibu pejabat polis daerah Temerloh di Pahang berkata, seorang ahli jawatankuasa masjid meminta Fahmi menjelaskan isu yang berlaku di Sepang ketika itu membabitkan konsert kumpulan The 1975, selepas dia selesai menunaikan solat berjemaah di masjid berkenaan.
“Pada mulanya, daripada video yang saya lihat, YB (Fahmi) enggan menyatakan apa-apa di dalam masjid, tetapi dia telah diserahkan mikrofon oleh ahli jawatankuasa masjid. Sepanjang video itu, dia hanya menjelaskan pembatalan konsert dan kenapa dia membatalkannya; itu sahaja,” kata saksi yang disepina itu, memberi keterangan kepada plaintif.
Muhammad Fiadhi berkata demikian semasa pendengaran kes saman fitnah yang difailkan oleh Ahli Parlimen Lembah Pantai terhadap pendakwah bebas Ahmad Dusuki Abd Rani berhubung kiriman yang dimuat naik di Facebook dan Instagram pada 2023, di hadapan Hakim Datuk Raja Ahmad Mohzanuddin Shah Raja Mohzan.
Saksi itu juga bersetuju bahawa siasatannya mendapati tiada pertuduhan boleh dikenakan terhadap plaintif mengikut Seksyen 4A(1) Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954.
Ketika disoal oleh peguam Mohamad Kamarulzaman Jusoh, yang mewakili Ahmad Dusuki, sama ada siasatannya tertumpu kepada sama ada Fahmi telah menyampaikan ucapan politik, saksi itu menjawab, “Ya, itu betul.”
Muhammad Fiadhi juga bersetuju dengan saranan Mohamad Kamarulzaman bahawa ucapan politik dan sekadar bercakap adalah dua perkara berbeza.
Katanya, beliau telah dipanggil oleh Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) untuk direkodkan keterangannya berhubung siasatan itu.
Muhammad Fiadhi bersetuju bahawa tiada ucapan politik Fahmi semasa ucapannya di masjid itu.
Jelasnya, Fahmi sekadar menjawab soalan ahli jawatankuasa masjid itu walaupun sudah beberapa kali menolak untuk berucap di masjid.
“Dia tidak mahu bercakap tetapi terpaksa apabila mikrofon diberikan kepadanya, jadi dia tidak mempunyai pilihan, dan YB Fahmi menjelaskan mengapa dia menghentikan konsert itu,” katanya semasa pemeriksaan semula oleh peguam Asheeq Ali Sethi Alivi yang mewakili Fahmi.
Sementara itu, Ahmad Dusuki, 50, dalam keterangan saksinya, menegaskan penyiaran kenyataan itu tidak mempunyai capaian atau edaran yang meluas dan tidak menjejaskan reputasi plaintif.
Ketika ditanya oleh peguam Fahmi Fahri Azzat sama ada, sebagai penceramah awam, dia bertanggungjawab memastikan ketepatan apa yang disiarkannya di akaun Facebook dan Instagramnya, Ahmad Dusuki menjawab, “Ya, saya menanggung dosa dan pahala.”
Bagaimanapun, dia tidak bersetuju dengan cadangan Fahri bahawa posting Facebook dan Instagramnya bertujuan mempengaruhi pemikiran pengikutnya.
Ahmad Dusuki juga mengakui dia tidak menghubungi plaintif atau pejabat plaintif sebelum membuat jawatan.
Menurutnya, beliau sedar plaintif merupakan ahli parlimen dan menteri Kabinet, namun tidak bersetuju dengan cadangan bahawa beliau telah merosakkan reputasi plaintif dan tidak menawarkan pampasan mahupun memohon maaf.
Dalam prosiding semalam, kedua-dua plaintif dan defendan menutup kes mereka, dan mahkamah menetapkan 9 Julai untuk hujahan lisan.
Mahkamah turut mengarahkan kedua-dua pihak memfailkan hujahan bertulis dan jawapan masing-masing pada 20 Mei dan 18 Jun. — Bernama
