PENDUDUK Taman Bukit Indah dan Happy Garden, Jalan Kelang Lama, mengemukakan bantahan kepada Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) di ibu pejabatnya di Jalan Raja Laut pada Rabu (29 April) terhadap cadangan kompleks sukan dua tingkat di tapak bekas loji rawatan kumbahan (STP) di sepanjang Jalan Nyaman 9.
Lebih daripada 250 bantahan telah difailkan setakat ini, dengan lebih banyak dijangka sebelum tarikh akhir 30 April.
Peraturan 3 Kaedah-Kaedah Wilayah Persekutuan (Perancangan) 1982 membenarkan orang ramai secara rasmi membantah cadangan pembangunan semasa peringkat perancangan sebelum kelulusan diberikan.
Penyerahan dibuat melalui Persatuan Penduduk Taman dan Taman Benua Bahagia (HGCPRA).
Cadangan membina kompleks sukan di Lot 44432 timbul semula selepas sebelum ini ditolak DBKL kerana tidak mematuhi zon guna tanah.
Tapak ini terletak di tengah-tengah kejiranan yang padat penduduk, dikelilingi oleh rumah.
Setiausaha HGCPRA Evelyne Low berkata projek itu tidak sejajar dengan pengezonan kediaman kawasan di bawah Rancangan Tempatan Kuala Lumpur 2040 (KLLP2040).
“Tanah itu kini berada di bawah Pejabat Tanah dan Galian Wilayah Persekutuan dan dizonkan untuk kegunaan kediaman.
“Sebarang pembangunan kemudahan sukan memerlukan DBKL untuk zon semula sebagai kemudahan persendirian,” katanya.
Low menambah bahawa membenarkan projek itu diteruskan bukan sahaja akan menjadi preseden yang membimbangkan tetapi juga bertentangan dengan desakan kerajaan baru-baru ini untuk mewartakan lebih banyak paru-paru hijau dan mempromosikan pendekatan “bandar span” kepada perancangan bandar.
Timbalan Pengerusi MCA Wilayah Persekutuan Tan Kok Eng berkata baki plot terbuka dari bekas tapak STP mesti kekal sebagai paru-paru hijau kerana ia adalah antara beberapa kawasan hijau terakhir di bandar ini.
“Dalam bandar yang semakin padat dan panas dari hari ke hari, kita memerlukan lebih banyak paru-paru hijau kerana ia adalah talian hayat,” katanya sambil menambah tapak-tapak ini mesti dipelihara untuk kegunaan awam dan bukan diserahkan untuk keuntungan.
Penduduk Malini Devi menyuarakan kebimbangan itu, berkata implikasinya boleh melangkaui kawasan kejiranan terdekat.
“Sekiranya cadangan ini diteruskan, ia menjadi contoh yang berbahaya. Ini bermakna mana-mana petak tanah di Kuala Lumpur boleh diubah pada bila-bila masa, tidak kira apa yang dikatakan rancangan tempatan.
“Hari ini ia adalah laman web ini, esok ia mungkin berada di tempat lain, malah tempat-tempat seperti Vivekananda Ashram yang ikonik di Brickfields, yang telah lama dihargai oleh masyarakat,” katanya.
Seorang lagi penduduk, Grace Chin, berkata pengezonan semula boleh membuka pintu kepada pembangunan berkepadatan tinggi pada masa hadapan.
“Jika zon diubah, tiada apa yang menghalang kondominium dibina nanti. Kita mahu tanah ini kekal sebagai kawasan lapang.
“Kejiranan ini sudah sesak dan tempat letak kereta menjadi isu utama,” katanya.
Penduduk S. Chandran berkata, masalah lalu lintas dan tempat letak kereta sudah sukar diuruskan.
“Hampir setiap malam apabila pulang dari kerja, saya terpaksa meredah lorong sempit kerana kereta yang diletakkan dua kali.
“Bayangkan sahaja apa yang akan berlaku jika kompleks sukan ini dibina. Ruang yang lebih kurang lebih-lebih lagi dengan orang luar yang masuk,” katanya.
Chandran menambah bahawa penduduk lebih suka taman sebaliknya.
“Kami tidak bersetuju dengan projek ini dan akan menentangnya. Apa yang kami perlukan ialah kawasan hijau yang sesuai di mana penduduk boleh bersiar-siar atau berjoging,” katanya.
Ketika dihubungi, Ahli Parlimen Seputeh Teresa Kok berkata beliau telah membangkitkan perkara itu kepada DBKL, yang memaklumkan bahawa sesi pertunangan dengan penduduk akan diadakan berhubung cadangan pembangunan itu.
